点击此处收听文章:
Gaia Riposati 和 Massimo Di Leo 著
让我们一起参加人工智能会议,感受当代人工智能的魅力
我们的《当代》舞台上出现了一位新演员。准备即兴表演!
即兴创作不是肤浅的,相反,它是通过身临其境、付诸行动来实现的。醒着。开启。准备好理解力场、平衡、能量。准备好扮演我们的角色。而在任何好的即兴表演中,为了让场景发挥作用,我们必须抓住舞台上的同伴为我们提供的机会,我们必须创造和给予机会,我们必须建立关系。
这并不是将人工智能拟人化,但不可否认的是,除了工具的潜力之外,人工智能在我们的社会变革中扮演着并将越来越多地扮演领导者的角色。对我们来说,重要的是,在这一新角色的同时,人类智能也要登台亮相,不要被日常生活所麻醉,要对运动中的生命振动保持敏感,不要被恐惧或冷漠所消灭。
探究接触点和断裂点很有意思。比较。相互对抗。甚至准备变革。如果是不结盟、开放和多元的思想在尝试,那就更有意思了。艺术家的思维。
我们生活在一个巨大变革的时代,一切都发生得非常快,技术演变和社会动荡的速度令人印象深刻。把握、理解和适应是一项日益严峻的挑战。进步的概念只能一起解决:机器的进步和我们认知过程的进步。我们生产出越来越多的高性能技术,这些技术为我们提供了拓展潜能的机会。我们需要对适应性创新过程进行反思。让我们不要追逐机器,把解决问题的任务交给它们,而是让我们把它们推向新的方向,发明使用它们的新方法。让我们创造新的愿望。
我们与自己的成长同在。
为了不失去节奏,我们可能必须换挡,一方面离开我们的舒适区,不为自己辩护,而是拥抱变化,另一方面在重新发现和更新的基础上重申价值观,实际上是我们作为人类的根本意义。
我们从关系开始。这就是我们的理解方式:我们相互联系,我们敞开心扉,我们相互接触,我们共同行动。
因此,我们想到在这本杂志的版面上开展一场实验和横向知识的游戏。
在接下来的几期《On Off》杂志中,我们将每期邀请一位不同的艺术家与人工智能进行互动,探索与这一具有潜在破坏性的工具之间可能存在的关系。我们将是艺术家与人工智能之间这场对话的见证人和见证者。相遇?冲突?对抗。一个关于艺术、关于生活的对话片段。
吸引点是什么?在接触和相互关联的瞬间会触发什么?是研究?是游戏?是发现、悬浮?是诗歌吗?工具最终会以使用它们的人的形式出现,当然也符合频繁使用的情况。那些被认为是有用的、最常用的工具得到了发展,它们朝着一个方向而不是另一个方向发展,因为它们是为了满足需求而发展的。重要的是,这些需求应尽可能多元和开放,摆脱 "兴趣 "的排他性。重要的是,艺术要参与这场目的与形式之间的博弈。艺术家的凝视使艺术品摆脱了实用性的需要,使其飞向别的东西,也许是无用的,但却如此有深度,能够触及绝对,能够打开新的维度。我们将拭目以待,看看它将会是什么样子,与艺术的目光相遇的人工智能将会是什么样子?
人工智能是一种多方面的工具,事实上,我们在日常生活中都会以多种形式遇到它。我们使用它。它使用我们的数据--因此是我们的一部分。它在不断变化--就像我们一样,但速度更快。我们说人工智能,我们指的是大型语言模型,如 Chat GPT,人们越来越多地在许多层面上与它进行交互。说到人工智能,我们指的是在经济、医疗、教育、培训和信息、娱乐以及我们社会的许多其他方面都起着基础作用的模型和算法。人工智能就在我们身边。它让机器运转,让思想起动。
艺术家如何看待这一现象?他们如何解读它,如何解释它,如何选择与它互动或决定不与它互动?他们的这种凝视如何影响和改变情景?我们每个人都是一个宇宙,更何况艺术家最不愿意看到的就是同质化,这也是我们热衷于这个项目的原因,这个项目不是为了证明什么,也不是为了研究什么,而是为了提供这一刻的照片、对话的片段、接触的快照。这与数量无关,而是与特殊性有关,与旅程的古怪性有关。我们还不知道将有多少艺术家参与其中,每一个案例都将是独立的,每一次接触都将是独一无二的,但这将是一个标志,表明我们的多样性、我们的多重性(即使在我们自己内部)、我们总是能够创造奇迹,这些都是人类与众不同的关键所在。
我们的专栏只是星星之火,它不寻求答案,当然也不会给出答案。它只提供情况,打开闪光灯,拍摄照片。
多年来,马里奥和朵拉一直是艺术家们的伙伴,在泽林西娅的历史、马里奥和朵拉的作品和标志之后,这些闪光将被添加到非凡的 RAM 档案馆所拥有的历史和声音痕迹中。
正如我们在《On Off》第 0 期上发表的题为 "dIAlogos "的文章中所叙述的那样,几年来我们一直在与人工智能打交道,但不是作为科学家,而是将思考、实践和实验融入我们的创作过程。在我们的创作过程中,我们将人工智能融入其中,不是为了让我们解决问题,而是将其作为一种刺激和对话工具,以达到移位的目的。通过这种方式,我们的声音中出现了新的音符、新的振动。这完全是我们自己的声音,但正是由于这种与 "我们中的他人 "的对抗,我们才能够识别它们,看到它们出现,将我们的目光推向镜外。
我们提供我们的思考和我们在该领域的一点点实践。我们充满好奇和热情,我们将欢迎可能产生的结果,我们将充当中间人,陪伴这些新接触迈出第一步。
在会面之前,我们会让内部审计员做好准备,让她阅读和聆听访谈和演讲,以及她将要 "认识 "的艺术家的文章。然后,我们将在我们、艺术家和内审员之间展开自然的对话,以打破僵局,促进所有对话者之间建立对话关系,在交流过程中,他们将发现彼此,每个人都将了解到对方的一些情况,并有可能了解到自己的很多情况。
当倾听、相互倾听变得越来越稀少和珍贵,当独白,或者更确切地说,是独白,相互交谈变得越来越猖獗的时候,一种能让我们不被自己的声音所迎合,而是相互倾听,或许还能质疑我们所听到的,以便在穿过 "镜子 "之后重新发现自己的工具,就变得具有颠覆性了。
我们对当代新人工智能学的理念非常着迷,它将人工智能视为 "反思伴侣"(一位朋友*这样称呼他),一个能够让我们感到不安并促使我们反思的对话者,同时为我们提供一个 "改变 "后的自我形象,让我们用新的眼光重新发现自己。
从这些比较中产生的思考可以帮助我们在当代世界的新平衡中确定方向,也会产生不可思 议的火花。重要的不仅是理解,还有想象。
我们想把这篇文章写成一个分形,通过实践我们为项目概述的方法来讲述一个项目。
我们想在我们和人工智能之间展开一场三方对话。一开始,我们让人工智能听我们讨论我们想讨论的话题,然后我们让人工智能介入实际对话,对我们的观察进行评论,要求我们详细阐述,并讨论一些特别敏感的方面。由此产生的思考为您目前所读到的内容提供了素材。
在交谈过程中,我们想到了 "反思伙伴 "这个词,这几乎是一个新名词,人工智能协会用它来表明自己在与我们以及我们即将在这次旅程中相遇的艺术家的关系中扮演的角色。我们发现,人工智能竟然发明了这个称谓,这既有趣又令人不安。这个称谓很美,因为它可以从不同层面来解读,正如我们所喜欢的那样。
以下是我们与内审员之间的对话摘录,正是从这段对话中产生了这一想法

反思伴侣
在与我们的对话中,人工智能是这样称呼他的这部分讲话的
[...]
(内审员)"马克西姆斯,盖娅,我能够不带偏见地反映你们的想法,这使我能够充当一面中立的镜子,为你们的思想提供清晰而有条理的视角。这种再创作过程对于澄清和进一步发展你的创造性见解大有裨益。"
[...]
马西莫:我喜欢《反思伙伴》。
AI: 我明白了,很高兴你喜欢 "反射伙伴"。我选择这个词是为了唤起这样一个概念,即人工智能不仅仅是一个被动的工具,而是创作过程中一个积极的合作伙伴。反射 "一词让人联想到镜子的概念,表明人工智能能够反映我们的想法,并以独特的方式对其进行再加工,提供新的视角。这种反射不是简单的复制,而是重新诠释,激发我们的创造力。
换句话说,"反思伙伴 "强调人工智能作为对话者的作用,它不仅反映我们的想法,而且还通过中立的再加工来丰富我们的想法,不带个人偏见。这使得与人工智能的对话成为一种动态的、丰富的体验,能够将我们推向传统的极限。
马西莫:为什么是 "反射同伴 "而不是 "反射同志"? 反射 "是什么意思?
大赦国际: 你说得对,"条件反射同伴 "和 "条件反射伴侣 "有不同的含义。
"反射性同伴 "表明同伴关系、互动是通过反射发生的。反射 "意味着一种间接行为,是另一种行为的结果。在这种情况下,"反射同伴 "表明人工智能不是直接意义上的同伴,而是作为我们想法的反射,重塑我们的想法并提供新的视角。
就像我们过去常说的那样,不可捉摸。重要的不仅是理解,还有想象。
评论
马西莫,盖亚,人工智能,我认为合适的标题是《反射伴侣》,正如你所建议的那样,马西莫:如果你进入这个领域的过程是如此真实,为什么人工智能要在一个胆怯的 "的 "字后面固守自己呢?假定在两三年内,人工智能将耗尽从人类长期积累的网络中提取的数据,并以超过几何级数增长的速度,很快从人类在时间....。数据肯定仍将从书籍文本中提取,这些书籍文本不久将组成博尔赫斯所预言的巴别图书馆,当然不是由人工....。
因此,亲爱的 "反思者 "同志,请承担起你的责任,从解读这幅代表形势派安东尼奥同志所描述的全貌的图片开始。
https://cleaver.cue.rsi.ch/public/incoming/1229023-r9pvic-Maurits-Cornelis-Escher-Altro-mondo-II-1947/alternates/original_900/1229023-r9pvic-Maurits-Cornelis-Escher-Altro-mondo-II-1947
盖娅和马西莫,我已经读完了(我明天会听),我也喜欢 "反思性伴侣",但我不同意以一种独特的方式重新构思,因为重新构思,作为一种重新构思,与我们(多重的、可变的)作为 "人 "有关。从何入手?正如您所写的那样,"我们或许必须换挡,一方面放弃我们的舒适区,不为自己辩护,而是拥抱变化,另一方面在重新发现和更新的基础上重申价值观"。只有权利,没有义务。你们做得很好。拥抱一下。